Документална изложба "Сготвянето на Десислава Иванчева и Биляна Петрова
Документална изложба и подписка за освобождаване на набедените в подкуп Д. Иванчева и Б. Петрова и за разследване на престъпниците, които им подхвърлиха пари в автомобила.
Documentary exhibition and subscription list to release the falsely accused in bribe D. Ivancheva and B. Petrova and for investigation of the criminals who slipped money into their car.
На 17 април 2018 безпартийните граждански кметове на софийския район Младост бяха сготвени с пари в колата от висши държавни служители, бяха набедени в подкуп и осъдени от превзетите от мафията в България покуратура и съд. Изложбата разказва този брутален случай от българската реалност с оригинални документи от делото срещу двете жени и публикации от обществено признати журналисти.
Молим ви да видите изложбата и да се включите в подписката за освобождаване на Иванчева и Петрова, и за разследване на хората, които извършиха престъплението срещу тях!
On April 17, 2018, the non-partisan civil mayors of Sofia’s Mladost district were set up with money in their car by high-ranking government officials and convicted by the Bulgarian prosecutor’s office and court taken over by the mafia. The exhibition narrates this brutal case from Bulgarian reality with original documents from the case against the two women and publications by publicly recognized journalists.
We ask you to see the exhibition and join the petition for the release of Ivancheva and Petrova, and for investigation of the people who committed the crime against them!
На първото заседание в превзетия от мафията Специализиран наказателен съд, Иванчева и Петрова бяха затворени в клетка, в която до сега българите не бяхме виждали да затварят дори подсъдими убийци и рецидивисти…
At the first hearing in the mafia-taken-over Specialized Criminal
Court, Ivancheva and Petrova were locked in a cell in which we Bulgarians never saw even convicted murderers are not locked up…
Visit freethemayors.com for more information in English
Екипът на гражданския и безпартиен кандидат Десислава Иванчева печели изборите за кмет на район „Младост“ с близо два пъти повече гласове от тези за кандидата на ГЕРБ (59.82% към 34.76%) и успява да извърши съществен пробив срещу незаконните схеми на предишните управляващи – фалшива реституция, заграбване на общинска собственост, презастрояване, незаконно строителство. Това са стотици милиони лева загуби за участниците в престъпните схеми.
Управлението на Десислава Иванчева за 364 работни дни:
• продадена общинска земя: нула кв.м.;
• безстопанствени земи, актувани като общински: 339 дка – 145 имота;
• спрени незаконни строежи: 650 дка;
• подадени сигнали до прокуратурата и медиите: десетки.
Тази таблица с изчислени от Биляна Петрова засегнати от екипа на Иванчева финансови интереси в „Младост“ отговаря на въпроса: „Как точно на вас ви подхвърлиха пари в колата?”. Засегнатите интереси надхвърлят 3 671 510 000 лева.
Иванчева е кмет точно 364 работни дни преди бруталния арест и сготвянето. За всеки един работен ден управлението ѝ спира далавера за 10 милиона лева. Подхвърлените в колата 56 хиляди евро са по-малко от 110 хиляди лева. В интервю за сайта „Актуално” от 15.03.2019 Иванчева и Петрова разказват конкретни факти.
До оставката се стига след протести срещу строеж върху детска площадка до блок 20, където живее Десислава Иванчева. Управител на фирмата строител е зет на кмета на „Младост“ от ГЕРБ Авджиева. Инвеститорът и общината вкарват като общежитие 5-етажна сграда без паркоместа в тясното пространство. Чрез заменка и само за 12 000 лв. общината устройва частния инвеститор в градинката.
Разкрива се, че още 160 зелени площи са предвидени за застрояване. Протестите в Младост се разрастват. Кметът на ГЕРБ Авджиева подава оставка на 15 август 2016 г.
Въпросите, за които жителите на “Младост” декларираха подкрепата си, са два:
1. Подкрепяте ли да се приемат изменения в Общия устройствен план и Подробните устройствени планове на Младост 1, Младост 1А, Младост 2, Младост 3, Младост 4, които да не позволяват ново застрояване на съществуващите зелени площи, междублокови пространства, терени с разположени съоръжения за игра на деца, паркинги и погранични на парковете територии?
2. Подкрепяте ли да се обяви мораториум върху издаването на разрешения за строеж и започващо строителство в район Младост на Столична община, област София – град, до промяна на Общия устройствен план и Подробните устройствени планове на Младост 1, Младост 1А, Младост 2, Младост 3 и Младост 4?
Законовото изискване е поне една десета от гражданите с избирателни права, които имат постоянен адрес на територията на съответния район, да са подписали искането за провеждане на местен референдум. В “Младост” значително над минималния брой граждани поискаха референдум срещу презастрояването.
Цялата статия прочетете тук: ”За Зелен Младост” внасят подписите за местен референдум
На 12 септември 2016 г. сдружение „За зелен Младост”започва да събира подписи за местен референдум, при който гражданите на „Младост“ да дадат гласа си за начина на развитие на района. Настояват, че пряката демокрация трябва много повече да се прилага в България по въпроси за развитието на местните общности.
Биляна Петрова: „Терминът „уплътняване” , който се използва, за мен е захаросан синоним на презастрояване. Искаме гражданите да кажат какво предпочитат –презастрояване или едно по-свободно пространство. По отношение на явлението „Младост” и явлението „Иванчева”, ние не се вписваме в рамките на политиците. Това беше гражданска енергия и продължава да бъде такава. За това е най-важно гражданите какво мислят, а не един, двама или трима човека от Инициативния комитет, тъй като много повече хора бяха в тази кампания.”
Налагането на такава забрана ще доведе до лавина от искове срещу Общината, които всички данъкоплатци ще трябва да платят – коментира главният архитект на София Здравко Здравков.
Силвия Христова, председател на Комисията по устройство на територията в Столичния общински съвет:
“Смисълът на тези въпроси не е достатъчно ясен. Те не са само двусмислени, те са многосмислени. Например въпросът, който е за мораториума до приемане на нов общ устройствен план и подробни устройствени планове. Той не отчита времева рамка, т.е. не знаем кога един такъв мораториум ще приключи.”
Цялата новина вижте тук: БНТ Новини 29.03.2017 г.
“Искаме протоколът да се обяви за нищожен, тъй като няма методика, която да определи със стара дата преброяването и актуализирането на хората”, обясни Иванчева.
Биляна Петрова подчерта, че преформулирането на въпросите за референдума, както бе поискано от Столичната община, зависи от това дали 5-10% са се подписали в подписката за осъществяване на допитването и колко от тях ще бъдат признати.
“Искаме да стартира процесът за обсъждане на подробен устройствен и общ устройствен план. Затова и се прави референдумът – за да има гласност и всички да участваме в процеса”, категорична бе Петрова.
Тя твърди, че е спорно колко е общият брой избиратели в “Младост”, тъй като протокол на ЦИК твърди, че жителите са 87 829 хил. души, а според протокола на МРРБ общият брой на гласоподавателите при избора за кмет на Десислава Иванчева през 2016 г. е 94 186 хил., което води до заключението, че за 20 работни дни хората са се увеличили с 6347 души.
“В 12 от тези дни трябваше да има огромни опашки. Аз и госпожа Иванчева бяхме в кметството тогава и такива не видяхме”, обясни Петрова, като подложи верността на данните под съмнение.
Възможно е мащабна фалшификация да е извършвана на всички провеждани досега избори в България. Другият вариант е броят на хората в избирателните списъци да е перманентно неточен заради софтуерна грешка.
За това съобщиха от инициативния комитет “За Зелен Младост” след заседание на делото, с което ИК “За Зелен Младост” обжалват отказ на Столичен общински съвет (СОС). От СОС не искат да признаят, че в подписката срещу презастрояването са се подписали над 10% от постоянно живеещите в “Младост”. Ако това бъде признато, решението за провеждане на референдум може да стане задължително.
Според протокола на Районната избирателна комисия от вота на 14 ноември 2016 г. 87 829 души са били с избирателни права и постоянен адрес в “Младост”. Според ГД “ГРАО” 28 дни по-късно е имало 94 176 души с избирателни права и постоянен адрес в района. Към тази дата е приключило събирането на подписката. Съдът имаше за цел да установи дали са необходими 8 783 или над 9417 валидни подписа, за да бъде референдумът задължителен. Основен мотив на СОС да го отхвърли е позоваването на протокола от ГРАО, според който за по-малко от месец в района са се появили нови 6347 души с постоянен адрес и избирателни права и признаването на по-малко от 9400 валидни подписа.
“Абсолютно нереалистично е за 20 работни дни общинската администрация дневно да е обработвала средно по над 300 заявления за смяна на постоянен адрес. Всичко това се извършва на едно гише, но в същото време е свързано и със смяна на лични документи. Съвсем логично е, че едно от числата е невярно “, категоричен е адв. Кънев.
В отговор на въпрос към вещите лица дали експертите са успели да проверят какъв е бил броят на избирателите към 12 декември 2016 г., те отговориха, че им е било “обяснено, че според изискванията на закона цялата информация се изтрива след 6 месеца и нищо не се съхранява”.
Кънев разясни, че промените в Закона за защита на личните данни все още не са приети.
“Има два варианта. Увеличението с над 6300 човека за 28 дни или е грешка на системата или фалшификация, но в никакъв случай достоверна информация”, категоричен е юристът.
Цялата статия прочетете тук: Броят гласоподаватели в България се оказва непроверим – 28.09.2018 г.
Вече мина доста време, откакто сте в ареста. Имахте време да помислите върху делото и доказателствата, разговаряли сте и с адвокати. Мислите ли, че опитите да стопирате схемите за кражба на имоти и блокирането на строежите са причината да сте подсъдими и под домашен арест?
Иванчева: Ако обърнете внимание колко много общинска собственост сме актували за толкова малко време, колко имотни измами сме спрели… Също така се опитваме да си върнем около 18 апартамента и търговски площи, което в пари е също доста голяма сума. Водим битка да си върнем и уникалните и изключително ценни общински терени в “Горубляне”, върху които се помещават много автокъщи. Не продаваме нито един квадратен метър общинска площ и така блокираме законово изникването на строежи. Един такъв, предвиден строеж, блокирахме на ул. “Йерусалим” до блок 73. Теренът там бе продаден от временно изпълняващия длъжността кмет Румен Русев. Успяхме да блокираме и строеж до 131-во училище, като изградихме фитнес площадка върху терена и така ударихме сериозно нечии интереси. Отделно се бяхме договорили да извадим 14 инвеститори от междублоковите пространства и те да не построят плануваните им сгради. Така тези пространства щяха да си останат зелени площи.
Имате ли конкретна представа кои представители от строителната и имотната мафия са подели кампанията срещу Вас? Защото “имотна мафия” звучи много общо казано – би трябвало да говорим за хора, с имена!
Петрова: Това е работа на прокуратурата. Ние като се арестувани как можем да разследваме? Отново Ви казваме това, което го пише в корицата на делото – “Да не вземе да стане заразно, че независим кмет си върши законово работата”. По времето на Иванчева имаше ли паднал кран? В съдебна зала един от инвеститорите се беше оплакал, че Иванчева се заяждала с него, защото му правила проверки на крана и имал предписания да го оправи. Самите проверки се приемат като заяждане, което е абсурдно. Да не говорим, че при този същия обект се беше свлякла улицата при спирката на градския транспорт и можеха да загинат хора. Правехме проверки с реални актове. Някои предприемачи казваха, че няма смисъл и не ги устройва бетонът да съхне в срока, упоменат в закона – 2 седмици.
Иванчева: Много често строителите презастрояват законовата норма или най-малкото правят опити да го направят. Като пример бих посочил една сграда, която ще построи “Гаранти Коза” – благодарение на това, че контролираме нещата, се оказа че те нямат право строят 72-метрова сграда, а 12-метрова. Строителите и инвеститорите са свикнали да си налагат това, което искат и администрацията да се съобразява с това.
Петрова: Аз ще спомена само един предприемач, който каза, че “тия тъпанари – районните кметове, трябва да станат назначаеми”. Това е едно такова битуващо мнение на строителните предприемачи, че районните кметове са едни пощенски кутии, които трябва да обслужват интересите на силните на деня. Тъй като това не беше нашето виждане и разглеждахме обстойно всеки документ и смятаме, че е абсурдно всеки един кмет да гледа работата си през пръсти, ни прави неудобни.
Все едно да дадат на наемател да ви продаде апартамента. Прави се поредното изменение на подробните градоустройствени планове, засяга се държавен имот и в такъв случай разрешението трябва да се даде от държавата – областният управител, а те са взели становище от директора на съответното учреждение, което в случая е наемател (ползвател) и там е написано в самата заповед, че той е дал разрешение. Очевидно това е грешка – дали умишлено или не, тя е направена и не е наша работа да я разследваме. Беззаконието продължава и е на високо ниво. Който и да стои зад акцията срещу нас, той е на изключително високо ниво. Ниво, което може да управлява и да дава невидими заповеди на съда и на Министерство на правосъдието.
Иванчева: Хората безспорно са силни, защото апелативният съд наруши редица процедури, както и Министерството на правосъдието. Това според мен е група от хора, която просто ги е страх да не станем заразни и да не продължим да спираме кражби за милиони – мисля, че сме се справили доста добре. Обикновено в общините за 1 година се сформират екипи, хората мислят как да заработи колелото и т.н., а ние успоредно си гледаме задачите, но правехме и проверки.
Ние и двете живеем в “Младост”, аз от 45 години. Дойдоха да застроят една полянка пред блока ни – администрацията и тогавашния кмет Авджиева казаха, че всичко е законно и че ще се строи. Писахме на всички институции, включително и на парламента и се опитвахме да си отстоим правата, да се защитим. Знам какво означава да знаеш, че правото е на твоя полза, но администрацията да не те чува и да се прави на луда, а тя неведнъж го е правила. Отделно имаше и заменки тип “кон за кокошка” – взимаме частта на топлофикация, където са тръбите, а даваме едно разкошно място между две улици на ъгъл. Нашата идея и цел не е била да ставаме политици – политици ни направи неволята да вземем нещата в свои ръце и ние гражданите да си се грижим за нашите интереси.
Прочетете целия материал на следния линк: Прокуратурата да каже кой “членува” в имотната мафия!